Ethyk: el debate se abre

Como ya sabeis, estoy haciendo un trabajo crítico sobre los estándares de edificios de consumo energético cero y los que generan más energía. Nuestro objetivo es valorar hasta que punto es rentable/sostenible a largo plazo la creación de estos edificios y/o la rehabilitación de los mismos abriendo el abanico hasta el punto de pensar: ¿Que pasará con las compañías eléctricas cuando todos los edificios consuman menos energía de la que generan? Parece lógico pensar que siguiendo esa línea llegaremos a un punto en el que las compañías eléctricas sean mucho menos importantes, lleguen a la quiebra o desaparezcan. Sin embargo, me he perdido un rato en recorrer las páginas web y los proyectos de i+d de compañias eléctricas grandes y me han dejado sorprendida, pues en todas ellas aparecen proyectos de desarrollo de energías más eficientes, consejos para ahorrar en la factura de la luz, etc. y mi pregunta es ahora: ¿Qué ganan? ¿Cavan su propia tumba? ¿O son empresas pensadas para acabar desapareciendo?

Leo y leo sobre estos estándares y solo son ventajas. Existen muy pocas críticas a este modelo de construcción. ¿Pero es todo tan ideal? Por supuesto que no. Por supuesto son una gran ventaja y marcan el camino a seguir. Pero no es tanta la rentabilidad de ciertos estándares que se dan por supuesto. Por ejemplo, las placas solares sí que generan energía y reducen la factura de la luz y amortizarás en un futuro el dinero que te gastaste en ponerla. Pero ¿es un elemento sostenible? Hablando en términos puramente energéticos, la energía que genera a lo largo de su vida útil es poco más que la que se ha necesitado para su fabricación y posiblemente menor que la necesaria para su procesamiento como residuo al final de su vida útil.

Espero que sigais con los ojos abiertos. Y que comenteis algo si os parece interesante o teneis una visión diferente o alún otro punto que creais que debe ser tocado.

;)